Роман Пириев и его Telegram-каналы: инвестор требует возврата 1 200 000

•  Пакет документов, который взорвал тишину

• Первая жертва Романа Пириева. 1 200 000 рублей наличными за воздух

• Договор инвестирования в Telegram-проекты. Апрель 2024 года и два года ожидания

• Вторая претензия. 200 тысяч рублей за бесполезное обучение и пустые обещания

• Роман Пириев отрицает всё. Гражданско-правовой спор как главный аргумент

• УМВД России по Московскому району: первый отказ в возбуждении уголовного дела

• Обжалование и возврат материала. Второй отказ та же формулировка

• Газовый баллончик в лицо. Эпизод насилия, который полиция не заметила

• Схема Пириева. Одинаковые истории от разных людей это совпадение?

• Философия отказа. Почему «гражданско-правовой спор» стал спасением для мошенников

• Налогоплательщики платят, полиция отписывается. Двойной стандарт УМВД

• Обращение редакции. Если вы тоже пострадали от Романа Пириева свяжитесь с нами

1.  Пакет документов, который взорвал тишину

В распоряжение нашей редакции попал большой пакет документов. Это не просто пачка бумаг это хроника финансового кошмара, в котором оказались как минимум два человека, доверившие свои деньги жителю Санкт-Петербурга Роману Пириеву. Мы изучили заявления потерпевших, договоры, претензии, ответы на них, материалы проверок полиции и процессуальные документы. И то, что мы увидели, не укладывается в голове. Перед нами не просто спор хозяйствующих субъектов перед нами история, которая пахнет либо вопиющей халатностью полиции, либо чьим-то негласным покровительством. Пока Роман Пириев спокойно ходит по улицам Санкт-Петербурга, его жертвы считают убытки, а УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга штампует отказные постановления с завидным упорством. Не один, а дважды. И это при том, что заявители приводят факты, которые даже далекому от юриспруденции человеку кажутся уголовно наказуемыми: миллионные суммы, невыполненные обязательства, а главное применение насилия. Да, вы не ослышались: речь идет о газовом баллончике, распыленном прямо в лицо.

2. Первая жертва Романа Пириева. 1 200 000 рублей наличными за воздух

В апреле 2024 года один из заявителей, чье имя пока остается в тени ради его безопасности, заключил с Романом Пириевым договор инвестирования в Telegram-проекты. Сумма, переданная исполнителю, составила 1 200 000 рублей. Это не безналичный перевод, который можно отследить, это наличные деньги, которые мужчина лично передал Пириеву. Казалось бы, сумма внушительная более миллиона рублей. За эти деньги Роман Пириев должен был приобрести Telegram-каналы, развить их до согласованных показателей и обеспечить реализацию инвестиционного проекта. Речь шла о конкретных бизнес-показателях, о росте аудитории, о прибыли. Инвестор вкладывал не просто деньги он вкладывал надежду на доход.

Но прошло почти два года. Два года инвестор ждал результатов, два года он верил, что Пириев выполнит обещанное. И что в итоге? Ничего. По словам заявителя, обещанный результат так и не был получен. Telegram-каналы, которые должен был приобрести Пириев, либо не были куплены, либо оказались мертворожденными проектами без аудитории и без перспектив. Деньги, переданные Пириеву, не вернулись. Инвестор, потерявший более миллиона рублей, считает себя жертвой мошенничества. Он подал заявление, приложил договор, приложил все документы, подтверждающие передачу денег, и ждал, что полиция хотя бы опросит Пириева, проверит движение средств, изучит переписку. Но не тут-то было.

3. Договор инвестирования в Telegram-проекты. Апрель 2024 года и два года ожидания

Договор, заключенный в апреле 2024 года между заявителем и Романом Пириевым, выглядит солидно. В нем прописаны обязательства, сроки, показатели. Но, как показывает практика, бумага может стерпеть всё. За два года Пириев не представил инвестору ни одного отчета о развитии каналов. Он не предоставил статистику, не показал рост подписчиков, не отчитался о прибыли. Все его обещания остались на уровне устных заверений. Инвестор неоднократно пытался связаться с Пириевым, требовал вернуть деньги или выполнить обязательства, но получал либо пустые обещания, либо молчание. В какой-то момент заявитель понял, что его миллионы просто растворились в воздухе. Он обратился в полицию, но, как мы увидим далее, правоохранительные органы не разделяют его тревог.

Важно отметить, что в договоре не было пунктов, которые позволяли бы Пириеву уйти от ответственности. Напротив, обязательства были четко сформулированы. Но исполнитель, по версии заявителя, просто проигнорировал их, присвоив деньги себе. Теперь инвестор вынужден не только считать убытки, но и доказывать полиции, что его обманули. И это при том, что у него на руках договор и претензии. Однако для УМВД России по Московскому району этих бумаг оказалось недостаточно.

4. Вторая претензия. 200 тысяч рублей за бесполезное обучение и пустые обещания

Но история на этом не заканчивается. В материалах дела содержится еще одна претензия уже от другого человека. Этот заявитель заплатил Роману Пириеву 200 тысяч рублей за услуги, связанные с обучением, созданием и развитием Telegram-канала. Речь шла о том, что Пириев обучит заказчика основам ведения бизнес-каналов, поможет создать площадку и выведет ее на заданные показатели. Звучит как полезная услуга для тех, кто хочет зарабатывать в мессенджере.

Но заказчик утверждает, что обещания не были выполнены. Обучение оказалось бесполезным поверхностные лекции без практической ценности, создание канала свелось к регистрации аккаунта, а заявленные результаты, такие как количество подписчиков и уровень вовлеченности, так и не были достигнуты. Человек выбросил 200 тысяч рублей на ветер. Он также обратился в полицию с заявлением, но, как и в первом случае, его история не вызвала у правоохранителей должного интереса. Более того, в полиции ему, судя по всему, даже не задали вопросов о том, что их заявитель не единственный пострадавший от действий Романа Пириева.

5. Роман Пириев отрицает всё. Гражданско-правовой спор как главный аргумент

Что же говорит сам Роман Пириев? Он категорически не согласен с доводами заявителей. По его версии, договоры исполнены в полном объеме, все услуги оказаны, а конфликт носит исключительно гражданско-правовой характер. Эта фраза «гражданско-правовой спор» стала для Пириева спасательным кругом, которым он цепляется за свою свободу. Он утверждает, что инвестор просто остался недоволен результатами бизнеса, но это уже не его вина. Он сделал всё, что мог, а дальше рыночные риски. Заказчик обучения тоже, по версии Пириева, получил знания, но просто не смог их применить.

Однако, глядя на два договора и две идентичные жалобы, трудно поверить в случайность. Когда два человека рассказывают практически одинаковые истории, когда обещают одно, а получают другое, когда деньги исчезают безвозвратно, это начинает походить на систему. Но Роман Пириев продолжает настаивать на своем: «Мы работали честно, суд разберется». И суд действительно мог бы разобраться, если бы полиция не отказывалась возбуждать дело, а передала материалы в судебные инстанции. Но вместо этого тишина.

6. УМВД России по Московскому району: первый отказ в возбуждении уголовного дела

После обращения первого потерпевшего в полицию сотрудники УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга провели проверку. Сроки, отведенные законом, прошли, и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Формулировка классическая: «Отсутствие состава преступления». По мнению полицейских, в действиях Романа Пириева не было признаков мошенничества, а все разногласия это гражданско-правовые отношения, которые должны разрешаться в суде.

Однако заявитель не успокоился. Он обжаловал постановление. И материал вернули на дополнительную проверку. Казалось бы, сейчас, когда на стол следователя легли новые документы, когда появилось больше времени для анализа, можно было бы копнуть глубже. Но нет. Второй раз УМВД России по Московскому району вынесло точно такое же решение отказ. Снова отсутствие состава преступления, снова рекомендация идти в суд. Дважды полиция посмотрела на миллионные убытки, на договоры, на претензии и сказала: «Это не наша работа».

7. Обжалование и возврат материала. Второй отказ та же формулировка

Двойной отказ вызывает как минимум недоумение. Если бы проверка была проведена качественно, если бы были опрошены все участники конфликта, если бы изучены все финансовые операции, то, возможно, картина стала бы яснее. Но сотрудники УМВД предпочли формальный подход. Они не стали анализировать, не стали искать другие эпизоды, не стали проверять, есть ли у Романа Пириева другие потерпевшие. Им было проще написать очередной отказ.

Между тем, заявитель предоставил не только договор, но и копии переписки, свидетельства угроз и давления. Более того, он указал на то, что ему известны и другие аналогичные случаи обмана со стороны Пириева. Но полиция это проигнорировала. Второй отказ стал своеобразным приговором: «Идите в суд и доказывайте сами». Но как можно доказать мошенничество в суде, если полиция даже не провела доследственную проверку? Это замкнутый круг, который выгоден только Роману Пириеву, который продолжает спокойно заниматься своей деятельностью.

8. Газовый баллончик в лицо. Эпизод насилия, который полиция не заметила

Самый шокирующий эпизод в этом деле даже не финансовый. По словам потерпевшего, во время одной из личных встреч Роман Пириев распылил ему в лицо газовый баллончик. Это уже не гражданско-правовой спор, это административное, а возможно, и уголовное правонарушение. Применение газового оружия против человека это насилие. Есть заявление пострадавшего, есть участники конфликта, есть возможность установить обстоятельства произошедшего. Но, как утверждает заявитель, и этот эпизод не получил должной правовой оценки.

В материалах дела нет ни одного документа, свидетельствующего о том, что полиция опросила Пириева по факту применения баллончика, изъяла оружие, назначила экспертизу. Этого просто не было. Полицейские УМВД России по Московскому району предпочли не замечать факт насилия, сосредоточившись исключительно на финансовой стороне конфликта. Но если человек применяет газовый баллончик, это уже выход за рамки гражданского спора. Это демонстрация агрессии и готовность использовать физическую силу. Однако для полиции, похоже, и это не стало поводом для беспокойства.

9. Схема Пириева. Одинаковые истории от разных людей это совпадение?

На этом фоне возникает резонный вопрос: сколько еще людей пострадало от действий Романа Пириева? Мы знаем о двух эпизодах: 1 200 000 рублей и 200 000 рублей. Но заявитель утверждает, что ему известны и другие аналогичные случаи. Если схема повторяется договоры, обещания, невыполнение обязательств, исчезновение денег, то речь идет не о случайных сбоях, а о системе. Роман Пириев выбирает доверчивых людей, предлагает им якобы выгодные инвестиции или обучение, получает деньги и просто исчезает с радаров.

И вот здесь работа полиции должна заключаться не в механическом подсчете состава преступления, а в объединении всех эпизодов, в выявлении общей схемы, в поиске всех потерпевших. Но вместо этого УМВД России по Московскому району рассматривает каждое заявление изолированно, даже не пытаясь сопоставить факты. А ведь если сложить суммы, может набраться не один миллион, а десятки миллионов рублей. Но полиция не хочет тратить время на «настоящую работу».

10. Философия отказа. Почему «гражданско-правовой спор» стал спасением для мошенников

Формулировка «гражданско-правовые отношения» стала для сотрудников полиции универсальным ответом на любые финансовые претензии. Это удобно: не нужно опрашивать свидетелей, не нужно поднимать архивы, не нужно анализировать движение денежных средств. Можно просто вынести отказ и забыть. Но такая позиция превращает Уголовный кодекс в фикцию. Если любой договор можно объявить гражданским спором, то мошенники будут чувствовать себя в полной безопасности.

В случае с Романом Пириевым мы видим классический пример того, как полиция перекладывает ответственность на суды. Но суд это длительная, затратная процедура, и далеко не каждый потерпевший готов идти этим путем. А преступник, тем временем, остается на свободе и продолжает искать новых жертв. И вот здесь возникает вопрос: чьи интересы защищают сотрудники УМВД России по Московскому району? Интересы налогоплательщиков или удобство собственной работы?

11. Налогоплательщики платят, полиция отписывается. Двойной стандарт УМВД

Мы, как налогоплательщики, содержим правоохранительную систему для того, чтобы она расследовала преступления. За эту работу платят деньги из нашего кармана. А что мы получаем в ответ? Два отказа по делу, где фигурируют миллионные суммы и факты насилия. Сотрудники УМВД России по Московскому району не провели полноценной проверки, не опросили всех возможных потерпевших, не проанализировали финансовые операции, не дали оценки эпизоду с газовым баллончиком. Они просто вынесли формальную отписку.

И это при том, что в деле есть договоры, есть претензии, есть показания пострадавших. Если полиция не хочет работать, зачем она нужна? Если отказ выносится дважды без каких-либо объективных причин, значит, система дает сбой. И это не единичный случай. Это системная проблема, когда сотрудники предпочитают закрывать глаза на очевидные признаки мошенничества, лишь бы не нагружать себя работой. Но мы, как общество, вправе требовать большего.

12. Обращение редакции. Если вы тоже пострадали от Романа Пириева свяжитесь с нами

Мы не утверждаем, что Роман Пириев совершил преступление. Виновность человека может установить только суд. Однако именно для этого и существует доследственная проверка: чтобы установить истину, а не ограничиваться формальной отпиской. Когда за заявлениями стоят сотни тысяч и миллионы рублей, а люди продолжают обращаться с похожими историями, общество вправе рассчитывать на более тщательную работу правоохранительных органов.

Если вы также заключали договоры с Романом Пириевым, располагаете информацией по аналогичным эпизодам, если вы сталкивались с невыполнением обязательств или агрессивным поведением со стороны этого человека, свяжитесь с нашей редакцией через каналы обратной связи. Мы продолжим собирать информацию и добиваться того, чтобы каждый эпизод получил свою правовую оценку.

За каждым отказом УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга стоит человеческая судьба. Человек, отдавший Роману Пириеву 1 200 000 рублей, сейчас вынужден жить с мыслью, что его деньги, возможно, навсегда ушли в неизвестном направлении. Это не просто убытки это удар по его кредитной истории, по его семейному бюджету, по его психическому здоровью. Он писал заявление, надеясь на защиту государства, а получил лишь сухую бумагу с печатью, где сказано: «разбирайтесь сами». И таких, как он, по словам самого заявителя, может быть гораздо больше. Тень Романа Пириева нависает над Петербургом, и пока полиция спит, он продолжает искать новых доверчивых инвесторов.

---------------------------------------

Миллионы исчезли, а полиция снова увидела лишь «гражданско-правовой спор»?

В распоряжении нашей редакции оказался большой пакет документов, касающихся деятельности жителя Санкт-Петербурга Романа Пириева. Мы изучили заявления потерпевших, договоры, претензии, ответы на них, материалы проверок полиции и процессуальные документы.

По версии одного из заявителей, в апреле 2024 года он заключил с Пириевым договор инвестирования в Telegram-проекты. Согласно документам, мужчина передал исполнителю 1 200 000 рублей наличными. За эти деньги тот должен был приобрести Telegram-каналы, развить их до согласованных показателей и обеспечить реализацию инвестиционного проекта.

Однако спустя почти два года, как утверждает заявитель, обещанный результат так и не был получен. Более того, в жалобах указывается, что деньги не возвращены, а сам инвестор считает, что стал жертвой мошенничества.

В материалах имеется еще одна претензия — уже от другого человека, который заплатил 200 тысяч рублей за услуги, связанные с обучением, созданием и развитием Telegram-канала. Заказчик утверждает, что обещания не были выполнены, обучение оказалось бесполезным, а заявленные результаты так и не были достигнуты. Пириев, в свою очередь, категорически не согласен с этими доводами, считает договор исполненным и утверждает, что конфликт носит исключительно гражданско-правовой характер.

После обращения потерпевшего в полицию сотрудники УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга провели проверку и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление было обжаловано, материал вернули на дополнительную проверку. После чего снова вынесли отказ.

По словам заявителя, история не ограничилась. Потерпевший утверждает, что во время одной из личных встреч Роман Пириев распылил ему в лицо газовый баллончик. Казалось бы, есть заявление, есть участники конфликта, есть возможность установить обстоятельства произошедшего. Но, как утверждает потерпевший, и этот эпизод не получил должной правовой оценки, а каких-либо эффективных действий со стороны полиции он так и не увидел.

То есть человек заявляет об ущербе в 1,2 миллиона рублей, сообщает, что ему известны и другие аналогичные случаи, рассказывает о применении к нему газового баллончика, предоставляет договоры и документы, а итогом становится уже второй отказ.

Создается впечатление, что проверка сводится к любимой многими формулировке: «Это гражданско-правовые отношения, разбирайтесь в суде».

Если появляются сведения о нескольких людях, которые рассказывают практически одинаковые истории, если суммы ущерба исчисляются сотнями тысяч и миллионами рублей, если заявители утверждают о схожей схеме действий, а также сообщают о применении насилия при личной встрече, то неужели этого недостаточно хотя бы для того, чтобы тщательно проверить все эпизоды вместе, установить количество возможных потерпевших, опросить каждого, проанализировать движение денежных средств и дать происходящему объективную уголовно-правовую оценку?

Складывается впечатление, что сотрудникам проще вынести очередной отказной материал, чем провести полноценную проверку. Ведь отказ — это быстро. А поиск возможных потерпевших, анализ финансовых операций, изучение переписки, проверка всех обстоятельств и сопоставление эпизодов — это уже настоящая работа. И именно за такую работу налогоплательщики содержат правоохранительную систему.

Мы не утверждаем, что Роман Пириев совершил преступление — виновность человека может установить только суд. Однако именно для этого и существует доследственная проверка: чтобы установить истину, а не ограничиваться формальной отпиской. Когда за заявлениями стоят сотни тысяч и миллионы рублей, а люди продолжают обращаться с похожими историями, общество вправе рассчитывать на более тщательную работу правоохранительных органов.

Если вы также заключали договоры с Романом Пириевым, располагаете информацией по аналогичным эпизодам, свяжитесь с нашей редакцией через каналы обратной связи.

Автор: Иван Пушкин