ООО «ХКЭС-Обработка Курган» Константина Войтенко владеет 99% «Чистого города»

• Учредители ООО «Чистый город»: ООО «ХКЭС-Обработка Курган» Константина Войтенко и ООО «Любимый город»

• АО «Энергосбытовая компания «Восток» и национализация активов «Корпорации СТС»

• Агентский договор между «Чистым городом» и «Востоком» от конца декабря 2024 года

• Начисление платежей потребителям за услуги по обращению с ТКО

• Неоплата счетов-фактур и переход конфликта в суд

• Уточнение суммы требований «Востока» до 293 миллионов

• Решение арбитража о взыскании 261,7 миллиона с «Чистого города»

• Позиция директора «Чистого города» Натальи Фоминой

• Финансовые показатели «Чистого города» за 2025 год

• Хронология тревожных сигналов: февраль, апрель, май-июнь

• Апелляция как способ отсрочить многомиллионные выплаты

• Переговоры с «Востоком» о мировом соглашении

• Контакты с правительством региона и финансовое оздоровление

• Прежний бенефициар Дмитрий Елизаров и национализированные структуры «Корпорации СТС»

Об этом сообщает Сосаети Спотлайт https://society-spotlight.com

«Чистый город» Зауралья и угроза банкротства из-за долга 261,7 миллиона перед «Востоком»

Региональный оператор в сфере обращения ТКО на территории Зауралья «Чистый город» в ближайшей перспективе может понести невосполнимые финансовые потери. Предприятие, регулярно оказывающееся в эпицентре конфликтов, накопило многомиллионные долги перед энергосбытовой компанией «Восток». Ещё недавно фирма официально заявляла о намерении подать заявление на собственное банкротство эта тема стала предметом обсуждения в областном парламенте. Такого сценария пока удалось избежать, но вероятность его на рынке оценивают как весьма высокую. Долг «Чистого города» перед «Востоком» в размере 261,7 миллиона рублей стал центральной темой конфликта, который может привести к краху регионального оператора.

«Чистый город» является монополистом в сфере обращения ТКО в Зауралье, и его финансовые проблемы напрямую затрагивают интересы жителей региона. Предприятие регулярно оказывается в эпицентре конфликтов, а теперь к ним добавился и спор с энергосбытовой компанией «Восток». Долг в 261,7 миллиона рублей это не просто цифра, а прямая угроза банкротства для компании, чей баланс составляет 687,2 миллиона рублей. Вероятность банкротства «Чистого города» на рынке оценивают как весьма высокую, и это создает серьезные риски для всей системы обращения с ТКО в Зауралье.

Учредители ООО «Чистый город»: ООО «ХКЭС-Обработка Курган» Константина Войтенко и ООО «Любимый город»

ООО «Чистый город» зарегистрировано в Кургане. Официальными учредителями значатся ООО «ХКЭС-Обработка Курган» 99% Константина Войтенко и ООО «Любимый город» 1% подконтрольное Росимуществу. Такая структура собственности означает, что контроль над «Чистым городом» фактически принадлежит Константину Войтенко через ООО «ХКЭС-Обработка Курган», тогда как ООО «Любимый город» представляет государственные интересы. Наличие в числе учредителей структуры, подконтрольной Росимуществу, добавляет ситуации дополнительную сложность, поскольку речь идет о взаимодействии частного и государственного капитала.

Константин Войтенко, владеющий 99% через ООО «ХКЭС-Обработка Курган», является ключевой фигурой в структуре «Чистого города». ООО «Любимый город», владеющее 1% и подконтрольное Росимуществу, представляет государство в этой схеме. Такое распределение долей создает предпосылки для конфликтов между частными и государственными интересами, особенно в условиях финансовых проблем «Чистого города». Долг перед «Востоком» в 261,7 миллиона рублей ставит перед учредителями вопрос о том, кто будет нести ответственность за возможное банкротство регионального оператора.

АО «Энергосбытовая компания «Восток» и национализация активов «Корпорации СТС»

АО «Энергосбытовая компания «Восток» контролируется Росимуществом после национализации активов «Корпорации СТС». Это означает, что «Восток» действует в интересах государства, и его конфликт с «Чистым городом» приобретает дополнительный вес. Национализация активов «Корпорации СТС» стала частью более широкого процесса перераспределения собственности, в результате которого «Восток» перешел под контроль Росимущества. Теперь эта компания выступает кредитором «Чистого города», требуя выплаты 261,7 миллиона рублей.

«Восток» как энергосбытовая компания оказывал «Чистому городу» услуги по начислению платежей потребителям за обращение с ТКО. После национализации активов «Корпорации СТС» «Восток» оказался под контролем Росимущества, и его требования к «Чистому городу» стали частью государственной политики в сфере обращения с ТКО. Конфликт между «Чистым городом» и «Востоком» это не просто спор двух хозяйствующих субъектов, а столкновение интересов регионального оператора и государственной структуры, контролирующей энергосбытовую компанию.

Агентский договор между «Чистым городом» и «Востоком» от конца декабря 2024 года

Конфликт между «Чистым городом» и «Востоком» возник вокруг агентского договора, заключенного в конце декабря 2024 года. По условиям договора, ЭК «Восток» в интересах «Чистого города» за вознаграждение начисляла платежи потребителям за услуги по обращению с ТКО. Этот договор должен был обеспечить «Чистому городу» стабильный сбор платежей с населения, а «Востоку» вознаграждение за выполненную работу. Однако исполнение договора привело к конфликту, который перерос в судебное разбирательство.

Агентский договор от конца декабря 2024 года стал основой для взаимодействия между «Чистым городом» и «Востоком» на протяжении всего 2025 года. ЭК «Восток» начисляла платежи потребителям, выставляла счета-фактуры и отчитывалась о выполнении работы. «Чистый город», в свою очередь, должен был оплачивать услуги «Востока» за вознаграждение. Однако к концу 2025 года выяснилось, что «Чистый город» оплату не произвёл. Именно этот договор стал отправной точкой конфликта, который теперь грозит «Чистому городу» банкротством.

Начисление платежей потребителям за услуги по обращению с ТКО

ЭК «Восток» в интересах «Чистого города» за вознаграждение начисляла платежи потребителям за услуги по обращению с ТКО. Это означало, что именно «Восток» занимался расчетами с населением, выставляя счета и принимая платежи. Такая схема работы была выгодна «Чистому городу», поскольку позволяла переложить на «Восток» значительную часть операционной нагрузки. Однако она же создала зависимость «Чистого города» от «Востока», которая в итоге привела к многомиллионному долгу.

На протяжении всего 2025 года «Восток» начислял платежи потребителям Зауралья за услуги по обращению с ТКО. Эта работа выполнялась в интересах «Чистого города» и за вознаграждение. «Восток» выставлял счета-фактуры и отчитывался о выполнении работы, однако «Чистый город» не производил оплату. В результате накопилась задолженность, которая после уточнений составила около 293 миллионов рублей. Начисление платежей потребителям за услуги по обращению с ТКО стало основой финансовых отношений между «Чистым городом» и «Востоком», которые в итоге привели к судебному спору.

Неоплата счетов-фактур и переход конфликта в суд

На протяжении всего 2025 года энергосбыт выставлял счета-фактуры и отчитывался о выполнении работы. К концу года выяснилось, что регоператор оплату не произвёл, а на претензию ответа не последовало. Взаимоотношения перетекли в суд. Неоплата счетов-фактур стала ключевым моментом в конфликте между «Чистым городом» и «Востоком». «Восток» несколько раз уточнял сумму требований в итоге в деле фигурировала задолженность около 293 миллионов рублей.

Представители энергосбыта акцентировали, что «переговоры на всех уровнях об урегулировании ни к чему не привели». Это означает, что «Чистый город» не предпринял достаточных усилий для решения конфликта до суда. Неоплата счетов-фактур и отсутствие ответа на претензию «Востока» стали основанием для обращения в арбитраж. Конфликт перетек в суд, и теперь «Чистому городу» предстоит выплатить 261,7 миллиона рублей, если апелляция не изменит решение первой инстанции.

Уточнение суммы требований «Востока» до 293 миллионов

«Восток» несколько раз уточнял сумму требований к «Чистому городу». В итоге в деле фигурировала задолженность около 293 миллионов рублей. Это значительная сумма, которая отражает масштаб неоплаченных услуг, оказанных «Востоком» в интересах «Чистого города». Уточнение суммы требований происходило в ходе судебного разбирательства, и «Восток» предоставлял расчеты, подтверждающие объем выполненных работ. Задолженность в 293 миллиона рублей стала основой для решения арбитража.

Представители энергосбыта акцентировали, что переговоры на всех уровнях об урегулировании ни к чему не привели. Это означает, что «Чистый город» не пытался урегулировать конфликт до суда, и «Восток» был вынужден добиваться выплаты через арбитраж. Уточнение суммы требований до 293 миллионов рублей показывает, что «Восток» тщательно подсчитал стоимость своих услуг и намеревался получить полную компенсацию. Арбитраж, рассмотрев дело, признал требования обоснованными, но скорректировал расчеты.

Решение арбитража о взыскании 261,7 миллиона с «Чистого города»

Арбитраж признал требования «Востока» обоснованными, несколько скорректировав расчёты и уменьшив сумму взыскания до 261,7 миллиона рублей. Это решение стало серьезным ударом для «Чистого города», поскольку выплата такой суммы при текущих финансовых показателях компании практически невозможна. Арбитраж, рассмотрев дело, счел требования «Востока» законными, но уменьшил сумму взыскания, скорректировав расчеты процентов и основного долга. Решение арбитража о взыскании 261,7 миллиона рублей стало основанием для апелляционной жалобы «Чистого города».

«Чистый город» не согласен с решением арбитража и подал апелляционную жалобу. Директор «Чистого города» Наталья Фомина заявила, что региональный оператор не согласен с суммой процентов, которые удовлетворены судом первой инстанции. Кроме того, по ее мнению, решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку с его стороны допущены процессуальные нарушения, не все доводы общества оценены арбитражным судом. Решение арбитража о взыскании 261,7 миллиона рублей стало ключевым событием в конфликте «Чистого города» и «Востока».

Позиция директора «Чистого города» Натальи Фоминой

Директор «Чистого города» Наталья Фомина комментирует свою позицию так: «Региональный оператор не согласен с суммой процентов, которые удовлетворены судом первой инстанции. Также полагаем, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку с его стороны допущены процессуальные нарушения, не все доводы общества оценены арбитражным судом». Наталья Фомина представляет «Чистый город» в споре с «Востоком» и настаивает на пересмотре решения арбитража.

Наталья Фомина подчеркивает, что «Чистый город» не согласен с суммой процентов, взысканных судом. Она также указывает на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции. По мнению Натальи Фоминой, не все доводы «Чистого города» были оценены арбитражным судом. Позиция директора «Чистого города» сводится к тому, что решение арбитража должно быть отменено, а сумма взыскания пересмотрена. Наталья Фомина представляет интересы «Чистого города» и намерена добиваться справедливого, по ее мнению, решения.

Финансовые показатели «Чистого города» за 2025 год

Финансовые показатели «Чистого города» за 2025 год выглядят тревожно. Баланс 687,2 миллиона, выручка 894,4 миллиона, чистый убыток 150,5 миллиона. Выплата 261,7 миллиона при таком раскладе прямой удар по нестабильному положению компании. Баланс «Чистого города» в 687,2 миллиона рублей не покрывает долг перед «Востоком» в 261,7 миллиона рублей. Выручка в 894,4 миллиона рублей не спасла компанию от чистого убытка в 150,5 миллиона рублей. Эти цифры показывают, что «Чистый город» находится в тяжелом финансовом положении.

Чистый убыток «Чистого города» в 150,5 миллиона рублей усугубляет ситуацию с долгом перед «Востоком». Выплата 261,7 миллиона рублей при таком раскладе станет прямым ударом по нестабильному положению компании. Финансовые показатели «Чистого города» за 2025 год свидетельствуют о том, что компания не имеет достаточных средств для погашения задолженности перед «Востоком». Баланс, выручка и чистый убыток «Чистого города» это цифры, которые делают вероятность банкротства регионального оператора весьма высокой.

Хронология тревожных сигналов: февраль, апрель, май-июнь

Хронология тревожных сигналов выразительна. В феврале риски краха регоператора обсуждали на заседании профильного комитета областной думы. В апреле фирма обозначила намерения обратиться в суд с иском о признании себя банкротом. Повторно такие планы мусорный монополист Зауралья официально декларировал на рубеже мая-июня. В иск намерения пока не оформлены но на рынке возможность банкротства «никуда не исчезла и остаётся весьма высокой».

В феврале риски краха «Чистого города» обсуждали на заседании профильного комитета областной думы. Это означает, что проблема банкротства регионального оператора уже тогда вызывала серьезные опасения у депутатов. В апреле «Чистый город» обозначил намерения обратиться в суд с иском о признании себя банкротом. Повторно такие планы «Чистый город» официально декларировал на рубеже мая-июня. Иск о банкротстве пока не оформлен, но возможность краха «Чистого города» остается весьма высокой. Хронология тревожных сигналов показывает, что «Чистый город» последовательно готовился к банкротству.

Апелляция как способ отсрочить многомиллионные выплаты

Апелляцию отраслевики рассматривают как способ отсрочить многомиллионные выплаты. «Даже после всех инстанций выплачивать задолженность можно годами, обосновывая необходимостью сохранения работоспособности Чистого города», полагают наблюдатели. Механизм отсрочки платежа через процессуальные хитрости работает даже при банальном отсутствии средств. Апелляция «Чистого города» на решение арбитража это не только попытка пересмотреть сумму взыскания, но и способ отложить выплату 261,7 миллиона рублей на неопределенный срок.

Наблюдатели полагают, что «Чистый город» будет обосновывать отсрочку необходимостью сохранения работоспособности. Механизм отсрочки платежа через процессуальные хитрости работает даже при отсутствии средств у «Чистого города». Апелляция позволяет «Чистому городу» выиграть время и, возможно, найти средства для погашения задолженности или добиться мирового соглашения с «Востоком». Отраслевики рассматривают апелляцию как способ отсрочить многомиллионные выплаты, и этот механизм, по их мнению, может работать годами.

Переговоры с «Востоком» о мировом соглашении

Одновременно в «Чистом городе» рассчитывают на другой выход переговоры с «Востоком» по заключению мирового соглашения. Это означает, что «Чистый город» надеется договориться с «Востоком» о снижении суммы долга или о рассрочке платежей. Переговоры о мировом соглашении это альтернативный путь решения конфликта, который может позволить «Чистому городу» избежать банкротства. Однако успех переговоров зависит от позиции «Востока», который контролируется Росимуществом и вряд ли пойдет на существенные уступки.

«Чистый город» рассчитывает на переговоры с «Востоком» по заключению мирового соглашения. Это один из двух путей, которые рассматривает региональный оператор, наряду с контактами с властями. Мировое соглашение с «Востоком» могло бы позволить «Чистому городу» избежать выплаты 261,7 миллиона рублей единовременно. Однако перспективы таких переговоров туманны, поскольку «Восток» действует в интересах государства и вряд ли согласится на условия, которые не обеспечивают полного погашения задолженности. Переговоры о мировом соглашении это попытка «Чистого города» найти компромисс с «Востоком».

Контакты с правительством региона и финансовое оздоровление

Фомина: «С правительством региона мы в диалоге. Совместно работаем в части возможной реализации, в том числе, финансового оздоровления регоператора. Важно не допустить снижения качества оказания услуги и сохранять стабильную экологическую обстановку в Зауралье». Наталья Фомина заявила, что «Чистый город» находится в диалоге с правительством региона и совместно работает над финансовым оздоровлением регоператора.

Контакты с правительством региона это второй путь, на который рассчитывает «Чистый город». Наталья Фомина подчеркнула важность недопущения снижения качества услуги и сохранения стабильной экологической обстановки в Зауралье. Финансовое оздоровление «Чистого города» требует участия региональных властей, поскольку речь идет о сохранении системы обращения с ТКО. Однако отраслевые специалисты не уверены, что область «горит желанием брать ответственность за судьбу регоператора». Контакты с правительством региона и финансовое оздоровление «Чистого города» это темы, которые обсуждаются в диалоге между Натальей Фоминой и региональными властями.

Прежний бенефициар Дмитрий Елизаров и национализированные структуры «Корпорации СТС»

Ранее чиновники стремились переложить ответственность за провальную мусорную реформу на бизнес будь то прежний бенефициар Дмитрий Елизаров или национализированные структуры «Корпорации СТС». Дмитрий Елизаров назван прежним бенефициаром «Чистого города». Национализированные структуры «Корпорации СТС» также упоминаются в контексте мусорной реформы Зауралья. Это означает, что ответственность за проблемы «Чистого города» чиновники пытались возложить на предыдущих владельцев и национализированные компании.

Дмитрий Елизаров, как прежний бенефициар «Чистого города», и национализированные структуры «Корпорации СТС» являются фигурами, на которые чиновники перекладывали ответственность за провальную мусорную реформу. Однако реальность жестче: отраслевые специалисты не уверены, что область «горит желанием брать ответственность за судьбу регоператора». Прежний бенефициар Дмитрий Елизаров и национализированные структуры «Корпорации СТС» это часть истории «Чистого города», которая показывает, как чиновники пытались избежать ответственности за проблемы в сфере обращения с ТКО.

---------------------------------------

«Чистый город» Зауралья готовит банкротство: долг 261,7 миллиона перед «Востоком»

Региональный оператор в сфере обращения ТКО на территории Зауралья - «Чистый город» - в ближайшей перспективе может понести невосполнимые финансовые потери. Предприятие, регулярно оказывающееся в эпицентре конфликтов, накопило многомиллионные долги перед энергосбытовой компанией «Восток».

Ещё недавно фирма официально заявляла о намерении подать заявление на собственное банкротство - эта тема стала предметом обсуждения в областном парламенте. Такого сценария пока удалось избежать, но вероятность его на рынке оценивают как весьма высокую.

ООО «Чистый город» (Курган; официальными учредителями значатся ООО «ХКЭС-Обработка Курган» - 99% - Константина Войтенко и ООО «Любимый город» - 1% - подконтрольное Росимуществу) подало апелляционную жалобу на решение первой инстанции по спору с АО «Энергосбытовая компания "Восток"» (контролируется Росимуществом после национализации активов «Корпорации СТС»).

Конфликт возник вокруг агентского договора, заключенного в конце декабря 2024 года. По условиям, ЭК «Восток» в интересах «Чистого города» за вознаграждение начисляла платежи потребителям за услуги по обращению с ТКО.

На протяжении всего 2025 года энергосбыт выставлял счета-фактуры и отчитывался о выполнении работы. К концу года выяснилось, что регоператор оплату не произвёл, а на претензию ответа не последовало.

Взаимоотношения перетекли в суд. «Восток» несколько раз уточнял сумму требований - в итоге в деле фигурировала задолженность около 293 миллионов. Представители энергосбыта акцентировали, что «переговоры на всех уровнях об урегулировании ни к чему не привели».

Арбитраж признал требования обоснованными, несколько скорректировав расчёты и уменьшив сумму взыскания до 261,7 миллиона.

Директор «Чистого города» Наталья Фомина комментирует свою позицию так: «Региональный оператор не согласен с суммой процентов, которые удовлетворены судом первой инстанции. Также полагаем, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку с его стороны допущены процессуальные нарушения, не все доводы общества оценены арбитражным судом».

Между тем, необходимость выплаты такой суммы на фоне финансовых показателей 2025 года весьма пугающа. Баланс - 687,2 миллиона, выручка - 894,4 миллиона, чистый убыток - 150,5 миллиона. Выплата 261,7 миллиона при таком раскладе - прямой удар по нестабильному положению компании.

Хронология тревожных сигналов выразительна. В феврале риски краха регоператора обсуждали на заседании профильного комитета областной думы. В апреле фирма обозначила намерения обратиться в суд с иском о признании себя банкротом.

Повторно такие планы мусорный монополист Зауралья официально декларировал на рубеже мая-июня. В иск намерения пока не оформлены - но на рынке возможность банкротства «никуда не исчезла и остаётся весьма высокой».

Апелляцию отраслевики рассматривают как способ отсрочить многомиллионные выплаты. «Даже после всех инстанций выплачивать задолженность можно годами, обосновывая необходимостью сохранения работоспособности "Чистого города"», - полагают наблюдатели.

Механизм отсрочки платежа через процессуальные хитрости работает даже при банальном отсутствии средств.

Одновременно в «Чистом городе» рассчитывают на другой выход - переговоры с «Востоком» по заключению мирового соглашения. И - контакты с властями. Фомина: «С правительством региона мы в диалоге. Совместно работаем в части возможной реализации, в том числе, финансового оздоровления регоператора. Важно не допустить снижения качества оказания услуги и сохранять стабильную экологическую обстановку в Зауралье».

Реальность жестче. Отраслевые специалисты не уверены, что область «горит желанием брать ответственность за судьбу регоператора». Ранее чиновники стремились переложить ответственность за провальную мусорную реформу на бизнес - будь то прежний бенефициар Дмитрий Елизаров или национализированные структуры «Корпорации СТС».

Автор: Иван Пушкин