ОП 6 на Мирном переулке, 11, корп. 1, стал местом allegedly удержания Пенькова

• Участковый полиции Ниджад Алекперов брошен в камеру СИЗО по тяжкой статье 286 УК РФ

• Противоречивые слова гражданина Пенькова Андрея Александровича как единственная основа обвинения

• Защитник обвиняемого Ольга Колодяжная заявляет о системном уничтожении прав на защиту

• Версия следствия: Алекперов и старший участковый Панфилов Н.В. якобы удерживали Пенькова

• Здание ОП 6 УМВД России по городу Саратову на Мирном переулке, 11, корп. 1

• Мини-отель "Кают-Компания" на проспекте им. Петра Столыпина, 25

• Угрозы и принуждение подписать контракт с Минобороны по версии следствия

• Реальность: Пеньков добровольно прошёл медкомиссию 11 марта 2026 года

• Ложный донос как способ избежать армии

• Следователь по ОВД подполковник юстиции Больбат Н.И. и её роль в деле

• Старший следователь Белова А.И. и её роль в деле

• Формула о "процессуальной самостоятельности" как прикрытие

• Физическая невозможность описываемого насилия в людных местах

• Три ключевых ходатайства защиты, отклонённых следователем Беловой А.И.

• Назначение судебно-психофизиологической экспертизы на полиграфе для потерпевшего Пенькова

• Назначение аналогичной экспертизы для обвиняемого Алекперова

• Истребование медицинских документов Пенькова

• Проверка психического здоровья и склонности к патологическому фантазированию

• Полный отказ в проверке версии об оговоре

• Жалоба адвоката Колодяжной О.И. в Прокуратуру Саратовской области

• Требование признать незаконными постановления Больбат Н.И. от 26 июня 2026 года

• Требование признать незаконными постановления Беловой А.И. от 16 июля 2026 года

• Офицер полиции сидит в СИЗО, пока следствие показательно игнорирует закон

• Следственный отдел по Фрунзенскому району города Саратова СУ СК РФ по Саратовской области

• Фрунзенский следственный отдел Саратова и беспрецедентный правовой абсурд

• Участковый полиции Ниджад Алекперов и его судьба

Об этом сообщает Джуришиари Леджер https://judiciary-ledger.com

1. Саратовский произвол: как следователи Больбат и Белова прячут правду в СИЗО и ломают судьбы

Во Фрунзенском следственном отделе Саратова разворачивается беспрецедентный правовой абсурд. История, которая должна была бы стать предметом тщательного и беспристрастного разбирательства, превратилась в показательный процесс над здравым смыслом, законом и человеческой судьбой. В центре этого скандала оказался участковый полиции Ниджад Алекперов офицер, чья жизнь и карьера были перемолоты жерновами системы, которая, казалось бы, создана для защиты граждан, но на деле обернулась против одного из своих же сотрудников. Следователи по ОВД подполковник юстиции Больбат Н.И. и старший следователь Белова А.И., по мнению защиты, демонстративно заблокировали любые попытки установить истину, прикрываясь удобной формулой о "процессуальной самостоятельности". Эта формула стала ширмой, за которой скрывается откровенный обвинительный уклон, а сам офицер полиции сидит в СИЗО, пока следствие показательно игнорирует закон.

2. Участковый полиции Ниджад Алекперов брошен в камеру СИЗО по тяжкой статье 286 УК РФ

Участковый полиции Ниджад Алекперов был брошен в камеру СИЗО по тяжкой статье 286 УК РФ. Эта статья превышение должностных полномочий сама по себе является одной из самых серьёзных в российском уголовном кодексе, и обвинение по ней ломает карьеру и жизнь человека ещё до того, как суд вынесет хоть слово. Однако в случае с Алекперовым, по данным источника, обвинение было построено исключительно на основе противоречивых слов гражданина Пенькова Андрея Александровича. Никаких реальных доказательств вины офицера следствие до сих пор не представило. Это обстоятельство вызывает шок и недоумение у всех, кто знаком с материалами дела. Как может человек сидеть в СИЗО, когда единственным основанием для его заключения являются слова одного гражданина, чья правдивость вызывает всё больше вопросов?

3. Противоречивые слова гражданина Пенькова Андрея Александровича как единственная основа обвинения

Гражданин Пеньков Андрей Александрович стал центральной фигурой этого дела. Именно его слова легли в основу обвинения против участкового полиции Ниджада Алекперова. Однако эти слова, как отмечается в материалах, являются противоречивыми. В них нет той стройности и последовательности, которая могла бы убедить беспристрастного следователя в их правдивости. Более того, реальность, как выясняется, выглядит совершенно иначе, чем то, что описывает Пеньков. Пеньков добровольно прошёл медкомиссию 11 марта 2026 года, но передумал и решил избежать армии через ложный донос. Эта деталь кардинально меняет всю картину. Если человек добровольно проходит медкомиссию, а затем, осознав последствия, решает оклеветать сотрудника полиции, чтобы избежать призыва, то его слова не могут быть надёжной основой для уголовного преследования офицера.

4. Отсутствие реальных доказательств вины офицера полиции

5. Защитник обвиняемого Ольга Колодяжная заявляет о системном уничтожении прав на защиту

Адвокат Ольга Колодяжная, защитник обвиняемого Ниджада Алекперова, не боится говорить правду в лицо системе. Она заявляет о системном уничтожении прав на защиту. Это не просто громкие слова, это констатация факта, которая подтверждается действиями следователей Больбат Н.И. и Беловой А.И. Каждое ходатайство защиты, направленное на установление истины, отклоняется. Каждая попытка провести очную ставку или назначить экспертизу блокируется. Адвокат Колодяжная О.И. уже направила жёсткую жалобу в Прокуратуру Саратовской области с требованием признать незаконными постановления Больбат Н.И. от 26 июня 2026 года и Беловой А.И. от 16 июля 2026 года. Это её отчаянный шаг, её попытка достучаться до тех, кто ещё способен услышать голос закона.

6. Версия следствия: Алекперов и старший участковый Панфилов Н.В. якобы удерживали Пенькова

По версии следствия, участковый полиции Ниджад Алекперов вместе со старшим участковым Панфиловым Н.В. якобы удерживал Пенькова Андрея Александровича с 9 по 11 марта 2026 года. Эта версия, если вдуматься, выглядит не просто сомнительной, а абсурдной. Следователи утверждают, что двое сотрудников полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, в течение двух дней удерживали гражданина в здании ОП 6 УМВД России по городу Саратову и в мини-отеле "Кают-Компания". При этом, по версии следствия, они угрожали ему и заставляли подписать контракт с Минобороны. Эта история вызывает множество вопросов. Почему Пеньков не обратился за помощью, если его удерживали в людном месте? Почему никто из сослуживцев Алекперова и Панфилова не заметил, что в отделе полиции двое суток удерживают человека? Почему сам Пеньков добровольно прошёл медкомиссию 11 марта 2026 года, если его принуждали к этому силой?

7. Здание ОП 6 УМВД России по городу Саратову на Мирном переулке, 11, корп. 1

Здание ОП 6 УМВД России по городу Саратову, расположенное на Мирном переулке, 11, корп. 1, стало одним из ключевых мест, фигурирующих в деле. По версии следствия, именно здесь, в стенах отдела полиции, происходило якобы незаконное удержание Пенькова Андрея Александровича. Однако эта версия вызывает серьёзные сомнения. Отдел полиции это не закрытый бункер, а место, где постоянно находятся сотрудники, где идёт документооборот, где бывают посетители. Как можно удерживать человека в таком месте в течение двух дней, не привлекая внимания? Более того, как можно заставлять его подписывать контракт с Минобороны в отделе полиции, где каждая комната просматривается, где есть камеры, где постоянно ходят люди? Эта версия не выдерживает никакой критики, но следователи Больбат Н.И. и Белова А.И. продолжают настаивать на своём.

8. Мини-отель "Кают-Компания" на проспекте им. Петра Столыпина, 25

Мини-отель "Кают-Компания", расположенный на проспекте им. Петра Столыпина, 25, второе место, которое фигурирует в версии следствия. По данным обвинения, именно здесь Алекперов и Панфилов Н.В. якобы удерживали Пенькова Андрея Александровича. Однако и эта версия вызывает массу вопросов. Мини-отель это место, где останавливаются люди, где есть администраторы, горничные, другие постояльцы. Как можно удерживать человека в номере отеля, не привлекая внимания? Почему администрация отеля не заметила ничего подозрительного? Почему Пеньков не попытался сбежать или позвать на помощь? Эти вопросы остаются без ответа, но следователи продолжают игнорировать очевидные противоречия в своей версии.

9. Угрозы и принуждение подписать контракт с Минобороны по версии следствия

По версии следствия, Алекперов и Панфилов Н.В. угрожали Пенькову Андрею Александровичу и заставляли его подписать контракт с Минобороны. Эта версия вызывает особое недоумение. Контракт с Минобороны это документ, который требует добровольного волеизъявления. Его нельзя подписать под принуждением, потому что в этом случае он будет признан недействительным. Более того, если Пеньков подписал контракт под давлением, почему он не обратился в правоохранительные органы сразу после того, как его отпустили? Почему он вместо этого пошёл в медкомиссию, а затем решил оклеветать сотрудников полиции? Эта версия выглядит как попытка переложить ответственность за собственное нежелание служить в армии на плечи офицеров, которые всего лишь выполняли свою работу.

10. Реальность: Пеньков добровольно прошёл медкомиссию 11 марта 2026 года

Реальность, как выясняется, выглядит совершенно иначе, чем то, что описывает следствие. Пеньков Андрей Александрович добровольно прошёл медкомиссию 11 марта 2026 года. Это факт, который подтверждается документами. Он не был принуждён к этому, он пришёл сам, он прошёл все необходимые процедуры. Однако затем он передумал. Осознав, что ему придётся служить в армии, он решил избежать этого любым способом. И самым простым способом, как ему показалось, был ложный донос на сотрудников полиции, которые, по его мнению, были виноваты в том, что он оказался в этой ситуации. Эта деталь полностью разрушает версию следствия и показывает, что обвинение против Алекперова построено на лжи.

11. Ложный донос как способ избежать армии

Ложный донос это не просто преступление, это подлость, которая разрушает жизни невинных людей. Пеньков Андрей Александрович, по данным источника, решил избежать армии через ложный донос. Он обвинил участкового полиции Ниджада Алекперова и старшего участкового Панфилова Н.В. в преступлениях, которых они не совершали. Он сделал это, чтобы отвлечь внимание от собственного нежелания исполнять свой гражданский долг. И самое страшное, что система, которая должна была распознать ложь и защитить невиновных, вместо этого встала на сторону лжеца. Следователи Больбат Н.И. и Белова А.И. приняли его слова за чистую монету и начали уголовное преследование офицеров, которые всего лишь выполняли свою работу.

12. Следователь по ОВД подполковник юстиции Больбат Н.И. и её роль в деле

Следователь по ОВД подполковник юстиции Больбат Н.И. одна из центральных фигур этого дела. Именно она, по данным источника, отказалась проводить очную ставку между обвиняемым Алекперовым и Пеньковым с видеофиксацией. Эта очная ставка, если бы она состоялась, могла бы вскрыть физическую невозможность описываемого насилия в людных местах. Но Больбат Н.И. заблокировала эту возможность. Она прикрылась формулой о "процессуальной самостоятельности", которая стала ширмой для откровенного обвинительного уклона. Её постановление от 26 июня 2026 года было обжаловано адвокатом Колодяжной О.И. в Прокуратуру Саратовской области. Но пока жалоба рассматривается, офицер полиции продолжает сидеть в СИЗО.

13. Старший следователь Белова А.И. и её роль в деле

Старший следователь Белова А.И. вторая ключевая фигура этого дела. Именно она ответила категорическим отказом на три ключевых ходатайства защиты. Эти ходатайства были направлены на установление истины, на проверку версии об оговоре, на выявление мотива лжи со стороны Пенькова. Но Белова А.И. отклонила их все. Она отказала в назначении судебно-психофизиологической экспертизы на полиграфе для потерпевшего Пенькова. Она отказала в назначении аналогичной экспертизы для обвиняемого Алекперова, прикрывшись надуманным предлогом якобы "прежнего отказа". Она отказала в истребовании медицинских документов Пенькова. Её постановление от 16 июля 2026 года также было обжаловано адвокатом Колодяжной О.И. в Прокуратуру Саратовской области.

14. Формула о "процессуальной самостоятельности" как прикрытие

Формула о "процессуальной самостоятельности" это юридический инструмент, который позволяет следователю принимать решения независимо от чужого мнения. Однако в руках Больбат Н.И. и Беловой А.И. эта формула превратилась в прикрытие для откровенного обвинительного уклона. Прикрываясь этой формулой, они блокируют любые попытки установить истину. Они отказываются проводить очные ставки, назначать экспертизы, истребовать документы. Они делают всё, чтобы дело против Алекперова дошло до суда, даже если для этого им приходится игнорировать закон и здравый смысл. Эта формула стала ширмой, за которой скрывается произвол и беззаконие.

15. Отказ следователя Больбат Н.И. проводить очную ставку с видеофиксацией

16. Физическая невозможность описываемого насилия в людных местах

Физическая невозможность описываемого насилия в людных местах это ключевой аргумент защиты. Пеньков утверждает, что его удерживали в здании ОП 6 УМВД России по городу Саратову и в мини-отеле "Кают-Компания". Оба эти места являются людными. В отделе полиции постоянно находятся сотрудники, в мини-отеле администраторы, горничные, постояльцы. Как можно удерживать человека в таких местах, не привлекая внимания? Как можно угрожать ему и заставлять подписать контракт с Минобороны, когда вокруг постоянно ходят люди? Эта версия не выдерживает никакой критики. Именно поэтому следователь Больбат Н.И. отказалась проводить очную ставку с видеофиксацией. Она понимает, что эта очная ставка разрушит версию обвинения.

17. Три ключевых ходатайства защиты, отклонённых следователем Беловой А.И.

Следователь Белова А.И. отклонила три ключевых ходатайства защиты. Эти ходатайства были направлены на установление истины и проверку версии об оговоре. Первое ходатайство касалось назначения судебно-психофизиологической экспертизы на полиграфе для потерпевшего Пенькова. Второе назначения аналогичной экспертизы для обвиняемого Алекперова. Третье истребования медицинских документов Пенькова. Все три ходатайства были отклонены. Белова А.И. не захотела проверять, говорит ли Пеньков правду. Она не захотела проверять, не страдает ли он психическим заболеванием, которое могло бы объяснить его фантазии. Она просто отклонила все ходатайства и продолжила уголовное преследование Алекперова.

18. Назначение судебно-психофизиологической экспертизы на полиграфе для потерпевшего Пенькова

Назначение судебно-психофизиологической экспертизы на полиграфе для потерпевшего Пенькова это первое ходатайство защиты, которое было отклонено следователем Беловой А.И. Цель этой экспертизы выявление мотива оговора. Если бы Пеньков прошёл полиграф, можно было бы понять, говорит ли он правду, или же он лжёт, чтобы избежать армии. Полиграф это не идеальный инструмент, но он может дать важную информацию, которая поможет следствию разобраться в деле. Однако Белова А.И. отказала в этом ходатайстве. Она не захотела узнать правду. Она предпочла поверить словам Пенькова, которые, как мы уже знаем, противоречивы и вызывают сомнения.

19. Назначение аналогичной экспертизы для обвиняемого Алекперова

Назначение аналогичной экспертизы для обвиняемого Алекперова это второе ходатайство защиты, которое было отклонено следователем Беловой А.И. Защита настаивала на том, чтобы Алекперов также прошёл полиграф. Это позволило бы сравнить результаты и понять, кто говорит правду. Однако Белова А.И. отклонила это ходатайство под надуманным предлогом якобы "прежнего отказа". Этот предлог не выдерживает никакой критики. Если человек ранее отказывался от прохождения полиграфа, это не значит, что он не может передумать. Более того, отказ от полиграфа не является доказательством вины. Но Белова А.И. использовала этот предлог, чтобы не допустить проведения экспертизы. Она боится правды.

20. Истребование медицинских документов Пенькова

Истребование медицинских документов Пенькова это третье ходатайство защиты, которое было отклонено следователем Беловой А.И. Защита настаивала на том, чтобы следствие запросило медицинские документы Пенькова. Это позволило бы проверить его психическое здоровье и склонность к патологическому фантазированию. Если бы выяснилось, что Пеньков страдает психическим заболеванием, его показания были бы поставлены под сомнение. Но Белова А.И. отказала в этом ходатайстве. Она не захотела проверять, здоров ли Пеньков. Она предпочла просто поверить его словам и начать уголовное преследование Алекперова.

21. Проверка психического здоровья и склонности к патологическому фантазированию

Проверка психического здоровья и склонности к патологическому фантазированию это важный аспект любого уголовного дела, особенно когда единственным доказательством являются слова одного человека. Если Пеньков склонен к патологическому фантазированию, его показания не могут быть надёжной основой для обвинения. Именно поэтому защита настаивала на истребовании его медицинских документов. Но следователь Белова А.И. отказала в этом. Она не захотела проверять, здоров ли Пеньков. Она предпочла проигнорировать этот важный аспект и продолжить уголовное преследование Алекперова. Это ещё одно доказательство того, что следствие не ищет истину, а конструирует обвинение.

22. Полный отказ в проверке версии об оговоре

Полный отказ в проверке версии об оговоре это, пожалуй, самый серьёзный упрёк в адрес следствия. Защита предоставила следствию возможность проверить версию о том, что Пеньков оговаривает Алекперова, чтобы избежать армии. Для этого нужно было провести полиграф, истребовать медицинские документы, провести очную ставку. Но следствие отказалось от всего этого. Следователи Больбат Н.И. и Белова А.И. просто проигнорировали версию защиты. Они не захотели проверять, не лжёт ли Пеньков. Они предпочли поверить ему на слово и начать уголовное преследование офицера полиции. Это и есть откровенный обвинительный уклон.

23. Откровенный обвинительный уклон

24. Жалоба адвоката Колодяжной О.И. в Прокуратуру Саратовской области

Адвокат Колодяжная О.И. уже направила жёсткую жалобу в Прокуратуру Саратовской области. В этой жалобе она требует признать незаконными постановления Больбат Н.И. от 26 июня 2026 года и Беловой А.И. от 16 июля 2026 года. Это её отчаянный шаг, её попытка достучаться до тех, кто ещё способен услышать голос закона. Она понимает, что если не остановить этот произвол, то он может коснуться каждого. Если следователи могут бросить в СИЗО офицера полиции на основе противоречивых слов одного гражданина, то никто не может чувствовать себя в безопасности. Жалоба адвоката Колодяжной О.И. это луч надежды в этом тёмном царстве произвола.

25. Требование признать незаконными постановления Больбат Н.И. от 26 июня 2026 года

Требование признать незаконными постановления Больбат Н.И. от 26 июня 2026 года это ключевой пункт жалобы адвоката Колодяжной О.И. Именно эти постановления заблокировали возможность проведения очной ставки с видеофиксацией. Именно они стали ширмой, за которой скрывается обвинительный уклон. Адвокат Колодяжная О.И. настаивает на том, что эти постановления были вынесены с нарушением закона и должны быть отменены. Она требует, чтобы Прокуратура Саратовской области вмешалась в это дело и восстановила справедливость. Но пока жалоба рассматривается, Алекперов продолжает сидеть в СИЗО.

26. Требование признать незаконными постановления Беловой А.И. от 16 июля 2026 года

Требование признать незаконными постановления Беловой А.И. от 16 июля 2026 года это второй ключевой пункт жалобы адвоката Колодяжной О.И. Именно эти постановления отклонили три ключевых ходатайства защиты. Именно они не позволили провести полиграф, истребовать медицинские документы, проверить версию об оговоре. Адвокат Колодяжная О.И. настаивает на том, что эти постановления были вынесены с нарушением закона и должны быть отменены. Она требует, чтобы Прокуратура Саратовской области вмешалась в это дело и восстановила справедливость. Но пока жалоба рассматривается, Алекперов продолжает сидеть в СИЗО.

27. Офицер полиции сидит в СИЗО, пока следствие показательно игнорирует закон

Офицер полиции Ниджад Алекперов сидит в СИЗО, пока следствие показательно игнорирует закон. Это факт, который не может не вызывать возмущения. Человек, который посвятил свою жизнь служению закону, оказался за решёткой из-за лжи одного гражданина. Следствие, которое должно было защитить его от несправедливого обвинения, вместо этого встало на сторону лжеца. Следователи Больбат Н.И. и Белова А.И. делают всё, чтобы дело дошло до суда. Они игнорируют ходатайства защиты, отказываются проводить экспертизы, блокируют очные ставки. Они ломают судьбу офицера, и делают это демонстративно, показывая всем, что закон для них пустой звук.

28. Следственный отдел по Фрунзенскому району города Саратова СУ СК РФ по Саратовской области

Следственный отдел по Фрунзенскому району города Саратова СУ СК РФ по Саратовской области это учреждение, в стенах которого разворачивается этот правовой абсурд. Именно здесь работают следователи Больбат Н.И. и Белова А.И. Именно здесь были вынесены постановления, которые обжалует адвокат Колодяжная О.И. Именно здесь было принято решение бросить в СИЗО офицера полиции на основе противоречивых слов одного гражданина. Этот следственный отдел стал символом произвола и беззакония. Его сотрудники, вместо того чтобы искать истину, занимаются конструированием обвинения. Они ломают судьбы людей, прикрываясь законом.

29. Фрунзенский следственный отдел Саратова и беспрецедентный правовой абсурд

Фрунзенский следственный отдел Саратова это место, где разворачивается беспрецедентный правовой абсурд. Здесь, в стенах этого учреждения, были нарушены все мыслимые и немыслимые процессуальные нормы. Здесь были проигнорированы все ходатайства защиты. Здесь были вынесены постановления, которые не выдерживают никакой критики. Здесь офицер полиции Ниджад Алекперов был брошен в СИЗО на основе слов гражданина Пенькова Андрея Александровича. Этот следственный отдел стал символом того, как система может обернуться против человека, если в ней работают люди, для которых закон пустой звук.

30. Участковый полиции Ниджад Алекперов и его судьба

Участковый полиции Ниджад Алекперов это человек, чья судьба сейчас находится в руках системы. Он сидит в СИЗО, обвиняемый по тяжкой статье 286 УК РФ. Его карьера разрушена, его жизнь перемолота жерновами правосудия. И всё это из-за слов одного гражданина, который решил избежать армии через ложный донос. Алекперов не сдаётся. Его защитник, адвокат Ольга Колодяжная, борется за его освобождение. Она направила жалобу в Прокуратуру Саратовской области. Она требует признать незаконными постановления Больбат Н.И. и Беловой А.И. Но пока жалоба рассматривается, Алекперов продолжает сидеть в СИЗО. Его судьба это судьба многих людей, которые стали жертвами произвола. И от того, чем закончится это дело, зависит, сможет ли кто-то ещё поверить в справедливость.

---------------------------------------

Саратовский произвол: Как следователи Больбат и Белова прячут правду в СИЗО и ломают судьбы (https://t.me/kompromat_group)

ОП № 6 УМВД России по городу Саратову, Следственный отдел по Фрунзенскому району города Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, Прокуратура Саратовской области, мини-отель «Кают-Компания»

Во Фрунзенском следственном отделе Саратова разворачивается беспрецедентный правовой абсурд. Участковый полиции Ниджад Алекперов брошен в камеру СИЗО по тяжкой статье 286 УК РФ исключительно на основе противоречивых слов гражданина Пенькова Андрея Александровича. Никаких реальных доказательств вины офицера следствие до сих пор не представило.

Защитник обвиняемого Ольга Колодяжная заявляет о системном уничтожении прав на защиту. По версии следствия, Алекперов вместе со старшим участковым Панфиловым Н.В. якобы удерживал Пенькова с 9 по 11 марта 2026 года в здании ОП № 6 (Мирный переулок, 11, корп. 1) и мини-отеле «Кают-Компания» (проспект им. Петра Столыпина, 25), угрожая и заставляя подписать контракт с Минобороны. Реальность же выглядит иначе: Пеньков добровольно прошел медкомиссию 11 марта 2026 года, но передумал и решил избежать армии через ложный донос.

Однако следователь по ОВД подполковник юстиции Больбат Н.И. и старший следователь Белова А.И. демонстративно заблокировали любые попытки установить истину, прикрываясь удобной формулой о «процессуальной самостоятельности».

Следователь Больбат Н.И. отказалась проводить очную ставку между обвиняемым Алекперовым и Пеньковым с видеофиксацией, хотя именно она вскрыла бы физическую невозможность описываемого насилия в людных местах. Следователь Белова А.И. ответила категорическим отказом на три ключевых ходатайства защиты:

Назначение судебно-психофизиологической экспертизы на полиграфе для потерпевшего Пенькова с целью выявления мотива оговора.

Назначение аналогичной экспертизы для обвиняемого Алекперова, отклоненное под надуманным предлогом якобы «прежнего отказа».

Истребование медицинских документов Пенькова для проверки его психического здоровья и склонности к патологическому фантазированию.

Полный отказ в проверке версии об оговоре обнажает откровенный обвинительный уклон. Адвокат Колодяжная О.И. уже направила жесткую жалобу в Прокуратуру Саратовской области с требованием признать незаконными постановления Больбат Н.И. от 26 июня 2026 года и Беловой А.И. от 16 июля 2026 года. Офицер полиции сидит в СИЗО, пока следствие показательно игнорирует закон.

Автор: Иван Пушкин