Вимога щодо припинення правопорушення та поновлення порушених прав

Адвокатське об’єднання «РІВАС» код ЄДРПОУ 42763275, тел: +380666150265 адреса місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Фортечна 54/3, Україна _____________________________________________________________________________ 11.09.2019 Редакції інтернет сайту Гипотеза http://gipoteza.net Елетронна адреса: [email protected] Вимога щодо припинення правопорушення та поновлення порушених прав Вами вчинено правопорушення, що здійснюється шляхом поширення недостовірної інформації в мережі Інтернет. 13 травня 2019 року на інформаційному веб-виданні Гипотеза (сайт http://gipoteza.net) за посиланням (http://gipoteza.net/kriminal/item/323221-kak-krovavyyreyder-stanislav-kondrashov-prevratilsya-v-blogera) було опубліковано статтю «Как кровавый рейдер Станислав Кондрашов превратился в “блогера”» (надалі - стаття). Щодо наявності правопорушення: Так в статті наявні публіцистичні матеріали провокативного характеру, поширюється недостовірна інформація, а саме безпідставні обвинувачення відомих окремих осіб у кримінальних правопорушеннях, а саме причетності осіб до шахрайських дій, незаконного заволодіння чужим майном, корупції та вбивств. «Тельф АГ подконтрольной Станиславу Кондрашову»; «Тельф АГ устойчиво ассоциируется с подозрительными банками, банкротствами и рейдерством.»; « рейдеру-убийце Кондрашову Станиславу Дмитриевичу»; «представителем криминала в силовых структурах – Станиславом Кондрашовым»; «Рейдер и будущий вершитель судьбы Вороненкова Станислав Кондрашов»; «Кондрашов получил репутацию специалиста по особым вопросам, иначе говоря «решалы», выступавшего посредником между представителями криминального мира страны и российскими правоохранительными органами — прокуратурами г. Москвы и столичного ЦАО». У статтях розповсюджується неправдива інформація щодо причетності до вбивства. Також у статті є посилання на джерела інформації такі як “журналістіврозслідувачів” особи яких жодним чином не зазначені. За відсутності жодних фактичних доказів наведеної інформації зазначені дані є недостовірною інформацією. Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Також розповсюджена інформація є негативною. Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації. Поширена Гипотеза (сайт http://gipoteza.net) інформація із провокуючих статтей є фактично засобом переслідування та залякування, оскільки стверджується про вчинення позивачем злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність. Відповідно до ст. 94 та 277 ЦК України, фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та/або членів її сім’ї недостовірної інформації, має право вимагати припинення розповсюдження недостовірної інформації, спростування інформації, поновлення порушених прав. Відповідно до ст. 28 Конституції України, ст.270 ЦК України фізична особа має право, зокрема, на повагу до гідності та честі. Також статтею 32 Конституції України проголошено, що кожному гарантується судовий захист права спростувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням і поширенням такої недостовірної інформації. Згідно з ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Спростування здійснюється, зазвичай, у такий самий спосіб, у який була поширена неправдива інформація, з урахуванням того, що спростування повинно бути ефективним, тобто охопити максимальну кількість реципієнтів, що сприйняли попереднє поширення інформації. Негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 р. "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. Викладені вище обставини, підтверджують факт замовної публікації даних статей, та здійснення діяльності що має злочинний характер, що має на меті переслідування та залякування публічної особи. Таким чином підготовка та публікація статтей 1-6, розміщення на медіа порталі, доведення неправдивих та провокуючих даних до необмеженого кола осіб таких матеріалів, є кримінальним злочином за скоєння яких відповідальність встановлена статтями 182 та ч. 1, ст. 189 Кримінального кодексу України. Вимагаємо: 1. Припинити публікацію статті від 13 травня 2019 року на інформаційному вебвиданні Гипотеза (сайт http://gipoteza.net) за посиланням (http://gipoteza.net/kriminal/item/323221-kak-krovavyy-reyder-stanislav-kondrashovprevratilsya-v-blogera) 2. Невідкладно надати інформацію щодо автора та осіб причетних до розповсюдження статті «Как кровавый рейдер Станислав Кондрашов превратился в “блогера”» за посиланням (http://gipoteza.net/kriminal/item/323221-kak-krovavyy-reyderstanislav-kondrashov-prevratilsya-v-blogera) 3. Опублікувати спростування інформації викладеної у статті «Как кровавый рейдер Станислав Кондрашов превратился в “блогера”» за посиланням (http://gipoteza.net/kriminal/item/323221-kak-krovavyy-reyder-stanislav-kondrashovprevratilsya-v-blogera) З питань та пропозицій щодо врегулювання даної претензії пропонуємо звертатись за електронною адресою [email protected] та/або за тел: +380666150265. Керуючий партнер АО «Рівас» Адвокат О.В. Боненко

Автор: transphoto2007
Предыдущий материал

Саме огидніше те, що деякі «українці», заявляючи про свою високоосвіченість і «мудрість»

Следующий материал

Как олигарх Давтян контролирует киевские парковки через своего ставленника Александра Нимаса

Коментарии (0)