Пару слов о победителе кинотавра, о любви к героям и локальной клюкве.

Бойкое начало с кучей пацанят на фоне заброшенного завода, с привычной уже пробежечкой девочки сквозь стволы деревьев, с массовой дракой и красным жигулем, как осколоком советской эпохи. На экране красные титр «БЫК».
Жирно, звонко, ожидаемо. Ну кино про 90ые. Как ж его ещё начинать? Скоро к этому началу прибавятся продажные менты, вор в законе, кавказцы с автоматами, тазик с бетоном, героин, полароид, виза за бугор, экстези и десяток другой атрибутики лихих 90ых. Все конфликты, все персонажы как будто не люди, а собирательные образы. Герои того времени. Такие выпуклые. Такие сломленные. Такие лихие.
Надо отдать должное авторам, они собирают из этого цепкую драматургию. Тебе действительно интересно смотреть за судьбами этих героев. Да, под конец создаётся ощущение, что как будто только из этого и состояла жизнь россиян в 90ые. Что конечно тебя передергивает, поскольку в те годы, было и весело, и радостно и надежда у людей была, а не только желание свалить. Нет, я не топлю за правдивость в кино, но если ты снимаешь кино про эпоху, то стоит потрудиться рассказывая разные ее стороны.
-------------------------------------------------------------
Фильм Бык выбирает настолько острых и ярких персонажей, что они буквально прорывают ткань бытовой жизни, встревая во все возможные конфликты. От этого история становится какой-то не настоящей, а мифической. Как будто это калька самый ярких деталей того времени. Почему калька? Ну, мы все это видели во множестве фильмов об осмыслении той эпохи. Не знаю зачем нам такой фильм в 2019ом. Хорошо, что мы это пережили? А почему было такое время? Что нам делать с таким опытом? Может об этом поговорим?
Я не ворочаю нос, скорее негодую по поводу такого стереотипного взгляда на эпоху. Прошло 20 лет, а мы все также думаем про 90ые. Ничего не добавилось, ни прибавилось.
Это отличный дебют Бориса Акопова, восхитительный актерский состав, бойкий, яркий сюжет, но никак не главный фильм главного фестиваля страны. По крайней мере для меня.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Добавлю большой плюс этого фильма. В отличии от прошлогоднего «Хрусталя» Дарьи Жук, что сняли в Белоруссии, в «Быке» чувствуется любовь авторов к своим героям несмотря на все, что они творят. Здесь нет осуждения, нет нравоучений. Нет «умудрённого» взгляда творца. Чем меня сильно растроил Хрусталь.
В «Быке» есть Достоевская, всепринимающая любовь к своим героям. Да, они алчные, забытые, метающиеся, при этом по-детски наивные и горячо любящие своих. Защищающие их с огнем в глазах и гранатой у сердца.
============================================

По итогу для меня «Бык» - великолепный дебют. Яркий, крепкий, мифологичный, но чересчур каноничный относительно той эпохи. Фильм про те переходные годы мог быть таким лет 10-15 назад, но не сейчас. Сейчас хочется нового взгляда. Переосмысления. Если уж ты замахиваешься на фильм об эпохе.
Александр Хант с «Витькой Чесноком..» не замахивался, но сделал фильм о текущем времени, о том, что нас окружает. Это чертовски мощное кино, несмотря на все его +/-.
И все же я рекомендую БЫКа к просмотру. Хотя бы чтобы сформировать свое мнение и поспорить со мной.

На изображении может находиться: один или несколько человек и на улице

Автор: as_elvis
Предыдущий материал

Легендарный вор в законе старой закалки Виктор Сидоренко «Кукла»

Следующий материал

Манбалар: Уй қамоғида қолаëтган собиқ Бош прокурор Муродовга нисбатан эҳтиëт чораси ўзгартирилди

Коментарии (0)