Договорная ответственность

Договорная ответственность

Договорная ответственность

 

 

Согласно части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Республики Казахстан, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (товар) в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.4 ст.8 ГК РК граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели - также правила деловой этики.

В силу требований части 2) статьи 73 ГПК обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом на основании требований и возражений сторон и других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права.

Согласно ст.272 ГК РК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (п.1 ст. 349 ГК РК).

Как установлено судом между истцом и ответчиком 4 июня 2019 года заключен договор купли-продажи детской кроватки в срок не позднее 14 июня 2019 года в сумме 34000 тенге, в установленный срок товар не был доставлен и денежные средства не возвращены.

Согласно части 2 ст.277 ГК РК В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

      Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из законодательства, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В данном случае, ответчик, получив денежные средства на сумму более 50 % от цены договора, не исполнил принятые обязательства по оказанию услуги.

Истцом, также было заявлено требование о взыскании компенсации морального ущерба.

В силу ст.951 ГК РК моральный вред это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических и юридических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние. Физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.д.) испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения. Моральный вред возмещается независимо от вины причинителя.

Между тем указанный моральный вред истца, не заслуживает внимания суда, так как указанные обстоятельства являются имущественным вредом, нарушения личных неимущественных благ и прав истца, судом не установлено.

Из анализа изложенного, суд посчитал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 34000 тенге, в остальной части иска, суд, посчитал возможным, отказать.

Решение суда, не вступило в законную силу.

 

 

Судья

Кокшетауского городского суда А.Ш.Жумабекова

 

Автор: chertopolokh

Похожие матриалы по тегу

Предыдущий материал

Доследственная проверка в «Новотрансе» может привести к скандалам в масштабах страны

Следующий материал

«Це демарш»: Геращенко і Вакарчук пішли з засідання комітету Ради через Яременка

Коментарии (0)